借名起诉是否构成虚假诉讼

【案情】A向B提供借款30万元，C口头保证提供担保，后B下落不明，C替B归还了借款。C担心因口头保证而无法向B追偿，遂与A商议借用其名义起诉B。该案判决生效后，检察机关提出抗诉，认为A、C构成虚假诉讼。

【审判】不构成虚假诉讼，理由如下：一是实施虚假诉讼的行为主体限定为诉讼双方，本案诉讼当事人A、B之间未有事先恶意串通的情形；二是本案与“冒充他人提起诉讼或参与诉讼”的情形显然不同，后都是指为实现非法利益，通过伪造证件、伪造代理手续等手段，冒充他人提起诉讼或参加诉讼，不仅直接侵害被冒名者的合法权益，也严重破坏了民事诉讼秩序，影响和阻碍了社会诚信体系建设，而本案被告因诉争借贷关系产生的清偿义务依然存在，既未侵害诉讼当事人的利益，亦未侵害案外人利益，不宜以虚假诉讼惩处。

（详见 人民法院报20160608第七版）

【相关法律规定】

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第一百九十条规定：“民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益”，“第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。”

3.刑法修正案（九）又增设虚假诉讼罪，即“以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”